善舉遭質(zhì)疑

　　但大多數(shù)人并不看好此事。

　　北京茶葉協(xié)會(huì)福安協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)林瑞富接受《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》采訪時(shí)質(zhì)疑道：“包裝統(tǒng)一之后，如何保證里面裝的就是正宗的西湖龍井呢？”

　　對(duì)此，西湖區(qū)龍井茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)解釋說(shuō)，相關(guān)職能部門會(huì)對(duì)統(tǒng)一包裝的每一批茶進(jìn)行檢測(cè)。但是“這與以前有什么區(qū)別，不過多了一個(gè)盒子罷了”，一位不愿意透露姓名的業(yè)內(nèi)人士仍然不看好統(tǒng)一包裝的防偽效果。

　　“如果統(tǒng)一包裝被制假者回收，會(huì)出現(xiàn)更多的假冒西湖龍井，到時(shí)候，消費(fèi)者就更加分辨不出真?zhèn)瘟恕?rdquo;在網(wǎng)上銷售西湖龍井的茶農(nóng)“茶易得”擔(dān)心西湖龍井遭遇茅臺(tái)酒相同的命運(yùn)。

　　22家試點(diǎn)企業(yè)之一，西湖龍井老字號(hào)杭州獅峰茶葉有限公司董事朱健則擔(dān)憂，統(tǒng)一包裝過于突出公用品牌，會(huì)在一定程度上弱化企業(yè)的品牌。其他試點(diǎn)企業(yè)則是“行動(dòng)上響應(yīng)，態(tài)度上觀望”。目前，西湖龍井茶產(chǎn)業(yè)已經(jīng)進(jìn)入“有名茶無(wú)名牌”的窘境。

　　2011，西湖龍井以50.33億的品牌價(jià)值蟬聯(lián)“中國(guó)茶葉區(qū)域公用品牌價(jià)值排行榜”冠軍，但“中國(guó)茶葉企業(yè)產(chǎn)品品牌價(jià)值排行榜”前20名中，西湖龍井產(chǎn)品品牌無(wú)一上榜。

　　“西湖龍井要做大、做好，必須以兩三個(gè)企業(yè)為主打，”朱健認(rèn)為，“包裝是展示企業(yè)形象的媒介，統(tǒng)一的包裝很難體現(xiàn)企業(yè)的特點(diǎn)，是違背市場(chǎng)規(guī)律的。”（騰訊網(wǎng)）