所以說(shuō)，當(dāng)真想胡扯，每一篇課文都有一個(gè)被刪除的理由。先說(shuō)古文吧，文縐縐的作品是古人的東西，如今學(xué)習(xí)，豈不有“倒行逆施”之嫌？再說(shuō)詩(shī)歌，高考作文都“詩(shī)歌除外”了，那學(xué)習(xí)詩(shī)歌豈不有做無(wú)用功之嫌？如此等等。正所謂欲加之罪何患無(wú)辭，要真想去除某篇課文，難道還找不到理由？這樣想想，便知道這專家言論有多荒謬了！(龍敏飛)
2010-07-02 15:52:53
來(lái)源：北京晨報(bào)
所以說(shuō)，當(dāng)真想胡扯，每一篇課文都有一個(gè)被刪除的理由。先說(shuō)古文吧，文縐縐的作品是古人的東西，如今學(xué)習(xí)，豈不有“倒行逆施”之嫌？再說(shuō)詩(shī)歌，高考作文都“詩(shī)歌除外”了，那學(xué)習(xí)詩(shī)歌豈不有做無(wú)用功之嫌？如此等等。正所謂欲加之罪何患無(wú)辭，要真想去除某篇課文，難道還找不到理由？這樣想想，便知道這專家言論有多荒謬了！(龍敏飛)
近日，北外副教授丁啟陣在博客中發(fā)文《我贊成把朱自清〈背影〉從語(yǔ)文課本中刪去》，引發(fā)網(wǎng)友激烈爭(zhēng)論。...