(二)我國(guó)刑法應(yīng)然的目的：保護(hù)法益與保障人權(quán)

　　我國(guó)刑法第2條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)刑法的任務(wù),是用刑罰同一切犯罪行為作斗爭(zhēng),以保衛(wèi)國(guó)家安全,保衛(wèi)人民民主專(zhuān)政的政權(quán)和社會(huì)主義制度,保護(hù)國(guó)有財(cái)產(chǎn)和勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn),保護(hù)公民私人所有的財(cái)產(chǎn),保護(hù)公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利,維護(hù)社會(huì)秩序、經(jīng)濟(jì)秩序,保障社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)的順利進(jìn)行。”據(jù)此我有三點(diǎn)認(rèn)識(shí)：第一，不管是國(guó)家安全、社會(huì)制度、財(cái)產(chǎn)權(quán)利、人身權(quán)利、政治權(quán)利還是各種社會(huì)秩序，在我看來(lái)這些都可以用“社會(huì)關(guān)系”而將他們抽象起來(lái)，他們都是社會(huì)關(guān)系中一些比較重要的、需要國(guó)家以法律的形式保護(hù)的要素，專(zhuān)業(yè)一點(diǎn)的叫法就是法律保護(hù)的利益（法律本身就是因利益分配的需求而具有存在的價(jià)值），簡(jiǎn)稱(chēng)法益；第二，本條中的“公民”、以及第一條中的“人民”就有一定的局限性，根據(jù)我國(guó)刑法的效力條款的規(guī)定，我國(guó)刑法同樣保護(hù)和懲處在我國(guó)境內(nèi)活動(dòng)的外國(guó)人或無(wú)國(guó)籍人，所以公民一詞只是體現(xiàn)了但是制定和修改刑法時(shí)期的政治性，而忽略了其內(nèi)在的矛盾性，同樣的“人民”的表述也不準(zhǔn)確，刑法除了打擊敵人同時(shí)也在一定程度上具備保護(hù)敵人（犯罪分子）的功能，比如《刑法》中規(guī)定的刑訊逼供罪、虐待被監(jiān)管人員罪等。故此我認(rèn)為刑法保護(hù)或保障的對(duì)象應(yīng)該是“人[包括自然人（犯罪分子）、法人和其他合法組織]”；第三，基于以上兩點(diǎn)，更深層次地，我們可以從中抽象出兩點(diǎn)：保護(hù)法益與保障人權(quán)。

　　保護(hù)法益，我不想多說(shuō)，我更想強(qiáng)調(diào)的是保護(hù)人權(quán)。雖然說(shuō)我們可以把人權(quán)納入到“法益”這個(gè)概念之中，但是之所以把它與保護(hù)法益等而視之，是因?yàn)槠渚哂歇?dú)特的價(jià)值。第一，保障人權(quán)是在世界范圍內(nèi)被確立的法律的共同價(jià)值，就像公平正義是法的基礎(chǔ)價(jià)值一樣；第二，尤其在刑法中保障人權(quán)應(yīng)得到極度重視，因?yàn)槠淇赡鼙粯O度地踐踏，同時(shí)也只有刑法才能最大限度地維護(hù)人權(quán)。刑法保護(hù)一般人的人權(quán)，勿用多言，但是對(duì)于犯罪分子的人權(quán)保護(hù)往往被忽略。“如果說(shuō)懲罰犯罪不是刑法的目的,那么,我們?yōu)槭裁匆行谭?這個(gè)問(wèn)題在三百年前歐洲啟蒙思想家們做出了回答:刑事法律要遏制的不是犯罪人,而是國(guó)家。也就是說(shuō),盡管刑法規(guī)范的是犯罪及其刑罰,但它針對(duì)的對(duì)象卻是國(guó)家。這是罪刑法定主義的實(shí)質(zhì),也是它的全部?jī)?nèi)容。”[20]的確，刑法是用來(lái)限制國(guó)家無(wú)限膨脹的刑罰權(quán)，從而保護(hù)犯罪分子的權(quán)益（人權(quán)）。（鎮(zhèn)安縣人民檢察院）