雙葉家具公司因外觀設(shè)計專利被國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會宣告無效，該公司將專利復(fù)審委員會訴至北京市知識產(chǎn)權(quán)法院。不久前，法院判決專利復(fù)審委員會撤銷專利無效決定。
此案緣起于2013年10月至12月，針對雙葉家具公司擁有的名稱為“抽屜面板”的外觀設(shè)計專利，同為家具生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)的東方弘葉公司和圣華公司分別向?qū)＠麖?fù)審委員會提出了雙葉家具公司專利無效宣告的請求。其中，圣華公司向?qū)＠麖?fù)審委員會出具了一份與顧客袁女士簽訂的銷售合同及后續(xù)的公證書，試圖證明早在2010年1月，也即是雙葉家具公司申請“抽屜面板”的外觀設(shè)計專利(2010年7月15日)之前前，圣華公司便已銷售過與該專利相像的配餐柜。
2014年4月22日，專利復(fù)審委員會針對上述兩個無效宣告請求進(jìn)行了口頭審理。7月31日，專利復(fù)審委員會做出決定，認(rèn)可圣華公司提供合同的真實性，并認(rèn)為雙葉家具“抽屜面板”的外觀設(shè)計專利，與圣華公司提供的對比設(shè)計屬于消費者憑借一般注意力不能察覺到的局部細(xì)微差異。因此認(rèn)定該專利屬于現(xiàn)有設(shè)計，宣告雙葉家具公司的專利權(quán)全部無效。
雙葉家具不服專利復(fù)審委員會做出的無效宣告請求審查決定，向北京市知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。
法院經(jīng)審理認(rèn)定，在沒有相應(yīng)的付款憑證、發(fā)票及送貨單據(jù)等予以佐證的前提下，圣華公司無法證明其銷售合同已實際履行，因此無法與公證書等證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈。北京市知識產(chǎn)權(quán)法院最終支持了雙葉家具公司的主張，撤銷國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會作出的專利無效決定，要求其重新作出審查決定。