中央部屬院校，特別是那些令人仰慕的名校，不僅僅承擔著培養人才的責任，在弘揚并踐行權利平等、機會公平等理念方面，同樣也應做出表率。

　　進入高考填報志愿階段，各高校的招生計劃備受關注。按照目前公布的數據，我省三個中央部屬院校均減少了本地招生人數，其中，中國海洋大學和中國石油大學(華東)招收屬地生源的比例已經低于30%。(本報今日A04版)

　　與地方院校不同，中央部委所屬院校的建設可以說是集全國之力，招生時理應對不同省份的考生一視同仁。而且，機會公平、權利平等的觀念日益成為一種共識，因為生源地的不同，就把考生劃分成三六九等，顯然是站不住腳的。尤其在當前，中央部屬院校的分布在全國各省份呈現不均衡狀態，北京、上海等名校集中區域的考生，與山東、河南等人口大省的考生相比，就有明顯的優勢。全國政協委員俞敏洪就曾直言，“人們更關注也最感不滿的，是京、滬、廣、津優越的名校入學機會。”

　　除了有傷教育公平，部屬院校招生“本地化”也不利于院校自身發展，而且還引發了一些社會問題。大學本身應當具有開放性、包容性，本地生源過多容易形成單一的文化氛圍。如果連“近親繁殖”都無法避免，遑論建成世界一流大學。而且，不少社會問題也與部屬院校招生指標分配的不均衡密切相關，如異地高考在多地遭遇高門檻，不僅阻礙人力資源的流動，還影響到隨遷子女接受初等、中等教育的平等權利；而高考移民等現象成為社會頑疾，與此相關的非法落戶、一人多戶籍等，也給腐敗的滋生提供了空間。

　　在部屬高校招生問題上，教育部已明確“去本地化”的改革方向，可惜總給人“小步慢跑”的感覺。2008年起，教育部要求中央部委所屬“985”、“211”高校在屬地招生比例原則上不高于30%。但在現實中，像中國政法大學那樣“一步到位”、按照人口比例下達分省招生指標的實屬鳳毛麟角，更多的全國知名院校，則是像擠牙膏一樣逐年縮減很小的比例，有的還通過自主招生或保送等途徑，抵消了改革的成果。

　　“去本地化”的難度，一定程度上源于部屬高校與地方之間的利益聯系，高校在資金、用地等方面對地方的依賴是客觀存在的。葛劍雄教授對此就有過這樣一番話，“主管部門給復旦大學拿6個億，上海也拿出6個億，這樣就要提高本地招收的比例，否則錢為什么給你。”相比之下，那些用學生素質差異來給招生“本地化”做辯護的觀點，不但經不起推敲，更是偏離了問題的實質。

　　既得利益的存在，使中央部屬院校招生的“去本地化”更顯任重道遠，但現實的困難不能成為消極應對的理由。中央部屬院校，特別是那些令人仰慕的名校，不僅僅承擔著培養人才的責任，在弘揚并踐行權利平等、機會公平等理念方面，同樣也應做出表率。