上海市第一中級(jí)人民法院于２７日就上海智臻網(wǎng)絡(luò)科技有限公司訴被告蘋(píng)果電腦貿(mào)易（上海）有限公司、蘋(píng)果公司侵害發(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛一案，進(jìn)行了預(yù)備庭審理。蘋(píng)果方面申請(qǐng)中止此案審理，法院未予準(zhǔn)許。

　　智臻網(wǎng)絡(luò)訴稱(chēng)，其是專(zhuān)利號(hào)為ＺＬ２００４１００５３７４９．９的一種聊天機(jī)器人系統(tǒng)的專(zhuān)利權(quán)人。該聊天機(jī)器人能通過(guò)人工智能服務(wù)器和數(shù)據(jù)庫(kù)處理接收到的用戶(hù)語(yǔ)句，并給出智能化回答。

　　２０１２年１月，蘋(píng)果貿(mào)易公司開(kāi)始在中國(guó)大陸市場(chǎng)大規(guī)模銷(xiāo)售擁有Ｓｉｒｉ功能的ｉＰｈｏｎｅ?。矗邮謾C(jī)。蘋(píng)果公司網(wǎng)站上對(duì)新增的Ｓｉｒｉ功能的介紹為：“它能聽(tīng)得懂你說(shuō)了什么，它能理解你的意思，能夠知道使用哪些程序和你談?wù)?。他通過(guò)網(wǎng)絡(luò)為您找到答案”。

　　智臻網(wǎng)絡(luò)認(rèn)為，經(jīng)對(duì)比分析，ｉＰｈｏｎｅ　４Ｓ上使用的Ｓｉｒｉ非法使用了智臻網(wǎng)絡(luò)的專(zhuān)利技術(shù)，其實(shí)現(xiàn)方案落入發(fā)明專(zhuān)利ＺＬ２００４１００５３７４９．９的保護(hù)范圍。

　　智臻網(wǎng)絡(luò)曾發(fā)函給蘋(píng)果貿(mào)易公司和蘋(píng)果公司，希望通過(guò)協(xié)商解決此糾紛，但兩被告均未予回復(fù)。之后，智臻網(wǎng)絡(luò)訴至法院，請(qǐng)求判令蘋(píng)果貿(mào)易公司立即停止銷(xiāo)售、使用，蘋(píng)果公司立即停止制造、銷(xiāo)售、使用侵犯ＺＬ２００４１００５３７４９．９發(fā)明專(zhuān)利權(quán)的產(chǎn)品。

　　“當(dāng)時(shí)法院受理時(shí)只涉及４Ｓ，隨著蘋(píng)果新品發(fā)布，目前觸及這一專(zhuān)利的產(chǎn)品范圍已經(jīng)擴(kuò)展，還包括ｉＰｈｏｎｅ５、ｉＰａｄ?。恚椋睿椤ⅲ椋校幔洹。春停椋校铮洹。裕铮酰悖瑁ǖ冢荡?rdquo;智臻網(wǎng)絡(luò)代理律師斯偉江告訴記者。

　　蘋(píng)果貿(mào)易公司辯稱(chēng)，其僅僅是銷(xiāo)售產(chǎn)品，不包含技術(shù)方案的使用，并沒(méi)有侵犯涉案專(zhuān)利權(quán)。

　　另外，蘋(píng)果公司辯稱(chēng)，智臻網(wǎng)絡(luò)并未清楚說(shuō)明其專(zhuān)利保護(hù)范圍，致使其專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍不確定；也沒(méi)有提供充分有效的證據(jù)證明蘋(píng)果公司Ｉｐｈｏｎｅ?。矗邮謾C(jī)中的Ｓｉｒｉ應(yīng)用落入其專(zhuān)利權(quán)利要求的保護(hù)范圍，蘋(píng)果公司認(rèn)為兩者技術(shù)特征不同，Ｓｉｒｉ應(yīng)用不構(gòu)成侵權(quán)；且涉案專(zhuān)利缺乏穩(wěn)定性，蘋(píng)果公司已于２０１２年１１月針對(duì)涉案專(zhuān)利提出了無(wú)效宣告請(qǐng)求。

　　對(duì)于蘋(píng)果方面申請(qǐng)中止此案審理，法院當(dāng)日未予準(zhǔn)許。

　　中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心研究員趙占領(lǐng)說(shuō)：“如果蘋(píng)果被裁定侵權(quán)并被要求停止侵權(quán)，上述５款產(chǎn)品將面臨兩個(gè)結(jié)果。一是停止銷(xiāo)售產(chǎn)品，二是在進(jìn)入中國(guó)的產(chǎn)品中刪除這一軟件。”至于已經(jīng)銷(xiāo)售的產(chǎn)品是否會(huì)面臨賠償，還需看智臻網(wǎng)絡(luò)的下一步是否會(huì)上訴。