參考消息網(wǎng)11月1日報道 日本《每日新聞》近日發(fā)表題為《撕裂的美國 “第三政黨”發(fā)起挑戰(zhàn)》的文章，作者是西田進一郎。全文摘編如下：

　　“既不向左也不向右，而是向前。”有一個新政黨提出了這樣的口號，試圖改變嚴重撕裂的美國政治。這就是走中間路線的政黨——前進黨。既非民主黨也非共和黨的這個“第三政黨”，會對2024年舉行的總統(tǒng)選舉產(chǎn)生影響嗎？

　　該黨創(chuàng)立者是曾屬于民主、共和兩黨的穩(wěn)健派官員，其中一位是參加過2020年總統(tǒng)競選的民主黨人實業(yè)家楊安澤。他在接受采訪時強調(diào)了三點，一是不支持特定黨派的人比民主、共和兩黨的支持者多；二是這些人沒有其他選擇；三是即使對立激烈的兩大政黨之間也有“共同基礎”，前進黨將以此為基礎提出解決方案。

　　另一位創(chuàng)立者是曾擔任新澤西州州長、小布什政府環(huán)保局局長的克里斯蒂娜·托德·惠特曼。她說：“共和黨完全脫離了軌道，已經(jīng)不是政黨，而是唐納德·特朗普的邪教組織。”她語調(diào)沉穩(wěn)，極具說服力。

　　前進黨的目標很明確，那就是廣泛拉攏對兩大政黨不滿的人士和穩(wěn)健派。　　

　　過去也出現(xiàn)意在爭取成為“第三個選擇”的挑戰(zhàn)，但沒有政黨能扎下根來。休斯敦萊斯大學名譽教授保羅·布雷斯解釋說：“因為第三政黨面臨著結(jié)構(gòu)性障礙。”

　　美國實行的是只有一名當選者的小選舉區(qū)制度。即使在各地獲得25%至30%的選票，也可能贏不了議席。布雷斯解釋說：“選民一旦去投票，就會自問‘能讓自己的選票浪費嗎？’，就容易傾向于選擇兩大政黨中的一個。”如果不能獲得體現(xiàn)為議席的“勝利”，組織就很難維持下去。

　　選舉制度由各州自行決定。由于每個州都由兩大政黨控制，布雷斯說：“不可能制定易于其他黨派參與的規(guī)則。”據(jù)悉，在得克薩斯州，要在2024年總統(tǒng)選舉中把前進黨及其候選人的名字寫入選票，至少需要征集到9萬個符合條件的簽名。

　　為了在美國各地克服上述障礙而開展活動需要巨額資金。在美國，提供巨額政治資金的是大企業(yè)和投資者，不能給出“回報”的第三政黨很難募集到資金。

　　即便如此，以“沒有前途”否定第三政黨的行動或許過于草率。雖然其很難在總統(tǒng)選舉中獲勝，但只要得到一定的支持，就有可能對兩大政黨的政策和選舉產(chǎn)生影響。

　　前進黨能否參與總統(tǒng)選舉、能否推舉候選人，目前還無法預測。休斯敦大學名譽教授理查德·默里說：“對兩大政黨不滿的人，是基于各種各樣的理由，很難制定出一個能拉攏很多人的‘替代方案’”。

　　但現(xiàn)在，兩大政黨及其支持者認為徹底否定對方是理所當然的。在這樣一個撕裂的時代，承認政策和立場差異并尋找共同點的態(tài)度可謂難能可貴。楊安澤意氣風發(fā)地說：“我們將改變整個政治氣候。”

　　這小小的一步將對美國政治產(chǎn)生怎樣的影響，讓我們拭目以待。(編譯/劉潔秋)

　　參考消息網(wǎng)