新華社北京3月19日電　題：硝煙未盡，刀叉已落

  新華社記者

  美俄元首18日的通話將全球目光聚焦于俄烏沖突。這場看似關(guān)乎人道停火的對話，實則是大國利益博弈的縮影。俄羅斯聯(lián)邦安全會議副主席梅德韋杰夫以“餐廳隱喻”指出，餐廳里只有俄美，烏克蘭是主菜，歐洲是開胃小菜。餐桌之外，硝煙仍在升騰，戰(zhàn)場上拿不到的，談判桌上也休想得到。烏克蘭危機延宕至今，恰是一部濃縮的國際政治教科書，每一頁都透著“實力博弈”的殘酷邏輯。

  對美方而言，推動俄烏停火是一場精明的政治交易：有短期目標(biāo)，即兌現(xiàn)競選承諾，甩掉軍援包袱，將資源轉(zhuǎn)向國內(nèi)議程；也有長期野心，即通過美烏礦產(chǎn)協(xié)議將烏克蘭的經(jīng)濟命脈攥于掌心。根據(jù)這份協(xié)議，美國企業(yè)可優(yōu)先開發(fā)烏境內(nèi)稀土、頁巖氣等戰(zhàn)略資源，而烏克蘭僅獲“象征性分成”。從戰(zhàn)略伙伴到資源獵場，基輔的境遇印證了已故美國前國務(wù)卿基辛格的警世名言：“做美國的敵人是危險的，而做美國的盟友則是致命的。”

  俄軍的戰(zhàn)場優(yōu)勢是俄羅斯在談判桌前的最大底氣。庫爾斯克州86%領(lǐng)土的實質(zhì)性控制、扎波羅熱防線的突破、頓涅茨克地區(qū)的多線突擊——這些戰(zhàn)果不僅是軍事勝利，更是對西方“戰(zhàn)略耐力”的消耗測試。克里姆林宮敏銳捕捉到：歐洲對烏軍援已顯疲態(tài)，成員國分歧公開化，民眾抗議聲浪中“暖氣優(yōu)先于子彈”呼聲漸高。俄方戰(zhàn)略清晰地指向以戰(zhàn)場優(yōu)勢固化既得利益，再借停火協(xié)議將其合法化。正如俄軍事專家所言，所謂談判，不過是戰(zhàn)場態(tài)勢的背書。

  歐洲從“后援團”變成了“局外人”，長期對美安全依賴使其戰(zhàn)略自主的底氣越發(fā)匱乏。盡管德法領(lǐng)導(dǎo)人程式化“歡迎”美俄通話，但淪為“看客”的尷尬處境冷暖自知。英國首相斯塔默提議向烏派遣地面部隊、歐盟豪擲35億歐元援烏，這些看似強硬的舉措，實則是集體安全焦慮的投射。德國《圖片報》形容，美俄通話讓歐洲國家“瑟瑟發(fā)抖”。“政客”新聞網(wǎng)歐洲版寫道，特朗普與普京的談判讓歐洲陷入“黑暗”。當(dāng)美俄直接劃定停火框架時，布魯塞爾的表態(tài)成了“自說自話的外交獨白”。

  從主權(quán)國家變成了“菜單主菜”，烏克蘭為這場美國國務(wù)卿魯比奧所承認(rèn)的“代理人戰(zhàn)爭”付出了沉重代價：生靈涂炭、經(jīng)濟凋敝、社會動蕩，家園破碎，前路充滿荊棘與變數(shù)。烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基被請出白宮的境遇，恰似修昔底德洞見的現(xiàn)代演繹：“強者行其所能為，弱者忍其所必受。”基輔的遭遇警示世人：試圖依附外部勢力撬動地緣政治大棋盤，最終只會淪為大國博弈的炮灰，在霸權(quán)主義和強權(quán)政治依然橫行的世界，獨立外交和戰(zhàn)略自主才是各國安身立命的生存之道。

  美俄元首通話能否為戰(zhàn)爭按下“暫停鍵”尚不可知，但一切通往停火的努力都值得樂見。與此同時，當(dāng)下國際關(guān)系的一個冰冷現(xiàn)實被清楚展現(xiàn)在世人眼前：在霸權(quán)主導(dǎo)的國際秩序下，小國命運常淪為“菜單選項”。如何打破歷史循環(huán)，讓國際政治從弱肉強食的“叢林餐廳”，演化為和平共存的“文明圓桌”，答案或許藏在中國《史記》的八字箴言中：“恃德者昌，恃力者亡。”