一歲患兒樂(lè)樂(lè)（化名）近日在富平縣第二人民醫(yī)院做腭裂手術(shù)后當(dāng)日猝死，醫(yī)院在補(bǔ)償了5500元后，竟叫人將孩子的尸體掩埋。8月25日，樂(lè)樂(lè)的家屬將醫(yī)院告上了法院。

　　昨日上午，記者在富平縣第二人民醫(yī)院的門口見(jiàn)到了樂(lè)樂(lè)的父親。他告訴記者，由于樂(lè)樂(lè)是兔唇需要接受兩次整形手術(shù)。出生后家人曾在咸陽(yáng)一醫(yī)院為樂(lè)樂(lè)施行唇部整形手術(shù)。8月16日，家人帶樂(lè)樂(lè)到富平縣第二人民醫(yī)院做腭裂手術(shù)。8月20日9點(diǎn)30分左右，樂(lè)樂(lè)進(jìn)入手術(shù)室，11點(diǎn)左右出手術(shù)室。到晚上10點(diǎn)半左右，他發(fā)現(xiàn)兒子的手冰涼，急忙告訴醫(yī)生。醫(yī)院隨即對(duì)孩子進(jìn)行搶救，但兒子還是于當(dāng)晚10點(diǎn)40分左右死亡。

　　樂(lè)樂(lè)父親說(shuō)，事后，醫(yī)院讓他簽一個(gè)賠償協(xié)議，只上到小學(xué)二年級(jí)的他稀里糊涂就在上面簽了字，隨后拿到了院方給的5000元賠償金和500元交通費(fèi)。

　　樂(lè)樂(lè)父親隨后向記者出示了這份賠償協(xié)議，上邊寫道：“雙方同意不通過(guò)鑒定明確原因和責(zé)任的情況下，自行協(xié)商解決”；“雙方一致認(rèn)為，患兒死亡系不可預(yù)知的因素，醫(yī)院不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)”；“鑒于患兒家庭經(jīng)濟(jì)特別困難，醫(yī)院道義性地給予患兒家屬5000元補(bǔ)償，車費(fèi)500元”。樂(lè)樂(lè)父親說(shuō)，回到華縣后，他在親友的提醒下，發(fā)現(xiàn)自己的兒子死得蹊蹺，遂找到醫(yī)院。而讓他更為吃驚的是，醫(yī)院竟把兒子的尸體掩埋了。在這樣的情況下，他委托律師，于8月25日將富平縣第二人民醫(yī)院告上了法院。

　　昨日，富平縣第二人民醫(yī)院黨副院長(zhǎng)、醫(yī)務(wù)科趙主任接受了記者的采訪。趙主任說(shuō)：“小兒猝死的原因很多，由于患兒是兔唇，身體內(nèi)部的很多情況很可能在術(shù)前沒(méi)有檢查出來(lái)。此事是一個(gè)醫(yī)療意外，醫(yī)院并無(wú)過(guò)錯(cuò)。醫(yī)院認(rèn)為協(xié)議是雙方意愿的真實(shí)表達(dá)。”

　　黨副院長(zhǎng)介紹說(shuō)，由于患兒家屬已和醫(yī)院達(dá)成了協(xié)議。在處理患兒尸體時(shí)，家屬稱“尸體不帶了”。他就電話聯(lián)系了一名在醫(yī)院值守太平間的人員孫某。孫某又聯(lián)系了他人將樂(lè)樂(lè)的尸體掩埋，至于埋在何處院方不知道。黨副院長(zhǎng)認(rèn)為處理尸體是家屬授意的，但他未能拿出有關(guān)證明。

　　孫某在采訪中告訴記者，當(dāng)晚他正在睡覺(jué)，接到黨副院長(zhǎng)的電話后就趕到醫(yī)院，當(dāng)時(shí)，在場(chǎng)的人還有一男一女，他以為就是死者家屬。于是打了個(gè)電話，叫來(lái)平常在街上蹬三輪車的胡某。胡某隨后將孩子的尸體運(yùn)出并掩埋，他也不知道尸體到底埋在何處。

　　目前，富平縣第二人民醫(yī)院已將此事上報(bào)縣衛(wèi)生局。對(duì)于此事，本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注。

　　律師觀點(diǎn)

　　對(duì)于此事，渭南渭臨律師事務(wù)所律師易天社認(rèn)為，此事的焦點(diǎn)在于作為醫(yī)療機(jī)構(gòu)的富平縣第二人民醫(yī)院在治療過(guò)程中是否存在過(guò)錯(cuò)行為，若存在，則醫(yī)院此前支付的“道義性”賠償不能認(rèn)為是承擔(dān)責(zé)任的表現(xiàn)。而判斷醫(yī)院是否存在過(guò)錯(cuò)的辦法是對(duì)尸體進(jìn)行法醫(yī)鑒定，并及時(shí)封存病例，對(duì)醫(yī)療過(guò)程進(jìn)行核查。法院審判的法律依據(jù)也在于此。據(jù)大秦網(wǎng)渭南訊 （王曉光）