昨日早上，震驚全國的武漢建行門口爆炸案一審在湖北省武漢市中級人民法院開庭審理，庭審從早上9點持續(xù)到15點，中間僅休庭1小時，很多不為人知的細(xì)節(jié)也就此披露。

　　庭審中，王海劍、王偉、王安安3名被告互相推卸責(zé)任，王海劍和王偉更是指責(zé)對方才是主謀。

　　最后陳述環(huán)節(jié)，王海劍表示要以死謝罪，還請求法庭判他們3人都死刑立即執(zhí)行。法庭未當(dāng)庭宣判。

　　對指控“有意見”

　　庭審中回答問題時，王海劍聲音響亮。

　　當(dāng)審判長詢問對起訴書指控的爆炸事實是否有異議，王海劍說，他對罪名和事實都有異議。他認(rèn)為，搶劫是目的，爆炸只是手段，為了制造混亂場面。

　　對起訴書指控的爆炸作案過程，他說“有意見”，稱“事實不是這樣，要從頭說起”。

　　王海劍認(rèn)為，制造炸藥和做試驗，是受被告人王偉的安排，是3個人一起實施的，而爆炸也是王偉一手策劃的，他只是實施者。他辯稱，沒有想到會傷到那么多人。

　　大學(xué)校園內(nèi)做爆炸試驗

　　王海劍承認(rèn)，爆炸物是通過網(wǎng)絡(luò)和書籍自學(xué)制造的。王偉為他提供過試驗場所和費用。

　　在搬到王偉家居住前，王海劍在武漢南湖社區(qū)租住過房屋，他認(rèn)為，“太吵了，根本不適合居住”，才選擇了搬家。

　　而他也承認(rèn)了搬家的另一個理由：由于王海劍在租住房內(nèi)生產(chǎn)炸藥，產(chǎn)生大量刺激性氣味的有毒氣體，遭到其他居民舉報。

　　據(jù)王海劍在庭上供述，工商曾經(jīng)到他的租住地進(jìn)行過調(diào)查，但由于沒鑰匙進(jìn)不去，最終放棄了。

　　后來，房東打電話詢問刺激性氣體的事，王海劍感覺到不能再在此居住，就邀約王偉，將南湖社區(qū)租住房內(nèi)的炸藥轉(zhuǎn)走。

　　為了能夠成功實施爆炸搶劫。對于試驗爆炸的次數(shù)，王海劍已經(jīng)“數(shù)不上來”，他估計，1年多以來，有二三十次。其中，在中南財經(jīng)政法大學(xué)的校園里還進(jìn)行過多次測試。

　　設(shè)置爆炸物只想將押運(yùn)員震暈？

　　庭審中，王海劍稱，原安置了15斤炸藥，擔(dān)心威力太大，又取走10斤，而且用塑料布包裹，以減輕炸藥威力，沒想炸死炸傷人，只想將押運(yùn)員震暈。請法庭考慮此問題，從輕處理。

　　公訴人駁斥說，沒有證據(jù)證明王海劍在放置爆炸裝置后，取走部分炸藥；而且采取塑料包裹，降低爆炸物效果，要有證據(jù)來說明。

　　公訴人稱，關(guān)山一路建行網(wǎng)點，爆炸3個月后仍然沒能正常營業(yè)，5斤炸藥將銀行前的水泥地炸出一個深50厘米、寬70厘米的大洞。而且銀行對面是學(xué)校，旁邊是超市，當(dāng)時正是下班放學(xué)期間，爆炸影響甚大。“為了實現(xiàn)自己一夜暴富的夢想，王海劍按下手中的遙控引爆器，造成2死15傷。”這是武漢近年最嚴(yán)重、最惡劣的刑事案件，對王海劍的量刑沒有法定從輕、減輕理由。綜合新華社等

　　>>>新聞回放

　　2011年12月1日17時30分許，武漢市洪山區(qū)雄楚大街1070號建設(shè)銀行關(guān)山一路支行銀行職員將錢箱提出銀行準(zhǔn)備送上運(yùn)鈔車時，被告人王海劍通過遙控引爆裝置引爆了事先放置在銀行門前的爆炸物，當(dāng)場致2人死亡，10人輕傷，5人輕微傷，并致財產(chǎn)損失12.7萬元。爆炸后，王海劍搶劫錢箱未遂，騎摩托車逃離案發(fā)現(xiàn)場。（三秦都市報）