20萬禮金買“同意”
2007年，潘某的工程施工隊掛靠在樂東黎族自治縣建筑工程公司，準備承建原在第一集貿(mào)市場內(nèi)居住人員的職工安置樓。在該安置樓的投標過程中，潘某找到林山，要求林給其幫忙。林山對負責該投標工作的海口一工程招標代理有限公司副經(jīng)理薛某打招呼，要求確保潘某能中標。
法院查明，經(jīng)薛某操作后，潘某于2007年9月順利中標，并承建這兩幢安置樓。為了感謝林山的幫助，2009年春節(jié)期間，潘某到樂東縣利國鎮(zhèn)某村林山的老家串門。在林山家的二樓，潘某將10萬元人民幣送給林山。
潘某承建職工安置樓工程施工期間，對于潘某撥付工程款的請求，林山每次都簽字同意。2009年八九月的一天，林山向潘某提出要“借”10萬元。潘某明白這是“以借為名，索要為實”，考慮到安置樓工程款的撥付由其分管，潘某便答應林山的要求。幾天后，潘某便約林山在大安河附近見面。當林山開車過來后，潘某送給林山10萬元人民幣，林山笑納。
2011年4月，林山聽說潘某在被有關部門調(diào)查后，便在4月11日、20日分3次將50萬元作為其收受的禮金上繳給縣紀委。
被判6年接受改造
在庭審期間，林山的辯護人稱，對公訴機關指控被告人收受賄賂款50萬元沒有異議，但對指控被告人收受第一筆款30萬元屬于索賄有異議。辯護人還稱，被告人具有自首情節(jié)，且退回全部贓款，有悔罪表現(xiàn)，庭審中自愿認罪，工作表現(xiàn)一貫良好，工作盡職盡責，應對被告人予以從輕或減輕處罰。
三亞市城郊人民法院審理后認為，被告人林山身為國家工作人員，利用職務便利向他人索賄40萬元、非法收受好處費10萬元，為他人謀取利益，其行為已構成受賄罪。公訴機關指控被告人林山犯受賄罪的事實清楚、證據(jù)確實充分，該院予以確認。
法院認為，被告人林山受賄總額50萬元，其中40萬元是屬于主動索要，應酌情從重處罰。辯護人以被告人在樂東縣第一農(nóng)貿(mào)市場拆遷、安置過程中，受賄30萬元不屬于索賄而是一般受賄的辯護意見與事實不符，該院不予采納。鑒于被告人林山在案發(fā)前向紀檢及有關辦案部門主動上繳全部受賄款并投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，庭審中自愿認罪，依法可以減輕處罰。
近日，三亞市城郊法院作出判決，以被告人林山犯受賄罪，判處其有期徒刑6年。林山經(jīng)過3個月服刑前學習教育培訓后，投入海南監(jiān)獄職務犯罪監(jiān)區(qū)接受改造。
沉思錄
作為父母官，其權力是人民賦予的，理所應當用手中的權力為人民謀利益。然而，不斷膨脹的貪欲和扭曲的價值觀，讓個別官員將手中的權力變成為自己斂財?shù)墓ぞ摺ｅX權交易的后果，是使整個社會經(jīng)濟的正常運轉受到干擾和阻礙，激化社會矛盾。要避免錢權交易，就要切實落實公開、公平、透明原則以及有效的監(jiān)督制約機制。(法制日報)