我國(guó)著名古書(shū)畫(huà)鑒定家俆邦達(dá)老人的仙逝，讓吾輩痛惜之余也感慨萬(wàn)千。近一個(gè)世紀(jì)以來(lái)，徐老對(duì)中國(guó)古代書(shū)畫(huà)的整理、研究和鑒定都做出了卓越貢獻(xiàn)。他的離世，對(duì)其為之奮斗一輩子的文博事業(yè)將造成無(wú)法彌補(bǔ)的損失。可以說(shuō)，從此古書(shū)畫(huà)鑒定再也無(wú)權(quán)威。

　　書(shū)畫(huà)鑒定是一門(mén)特殊學(xué)問(wèn)，其鑒定過(guò)程也是學(xué)術(shù)研究的過(guò)程，基本上只能憑研究者的經(jīng)驗(yàn)來(lái)對(duì)書(shū)畫(huà)進(jìn)行甄別，所以，鑒定工作要把握科學(xué)性和正確性，對(duì)研究人員的要求是非常高的。在我的心目中，徐邦達(dá)先生是書(shū)畫(huà)鑒定領(lǐng)域最認(rèn)真和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)界長(zhǎng)輩。他具有一種做學(xué)問(wèn)的獨(dú)立精神，在研究和鑒定過(guò)程中不怕得罪人，敢于說(shuō)真話，也敢于秉持自己的觀點(diǎn)。書(shū)畫(huà)鑒定雖然只是中國(guó)美術(shù)史研究很小的一部分，但卻是舉足輕重的基礎(chǔ)工作，在這方面他做出了有目共睹的杰出貢獻(xiàn)。在鑒定方面，徐老對(duì)書(shū)畫(huà)的真假?gòu)牟惠p易下結(jié)論，市場(chǎng)上署名徐老題跋的書(shū)畫(huà)其實(shí)大多數(shù)都是冒名偽造的。

　　聯(lián)想到現(xiàn)在社會(huì)上某些拍賣(mài)行與鑒定者利益捆綁起來(lái)欺騙消費(fèi)者，他們的詐騙行為實(shí)在太可怕了。如北京九歌拍賣(mài)行與徐悲鴻長(zhǎng)子聯(lián)手，把一幅根本和徐悲鴻沒(méi)有關(guān)系的假畫(huà)“鑒定”成徐悲鴻真跡，拍賣(mài)到7000多萬(wàn)元；又如故宮“權(quán)威專(zhuān)家”為現(xiàn)代人自制的“金縷玉衣”胡亂鑒定評(píng)估，被奸商騙貸六億元；再如“漢代玉凳”贗品拍賣(mài)，也是拍賣(mài)行和“鑒定家”聯(lián)手，拍賣(mài)了2.2億元。他們這些人的詐騙行為，不僅失去了商業(yè)誠(chéng)信，簡(jiǎn)直就是在犯罪！

　　1995年前后，我曾與徐老有過(guò)幾次接觸，也有收藏古畫(huà)的朋友帶著畫(huà)要我一起去拜訪他老人家。每次都興沖沖進(jìn)門(mén)，掃興而歸。每一次見(jiàn)面，都讓我感受到他嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)問(wèn)和誠(chéng)信的品格。記得有次我曾帶去羅聘、黃慎、八大等多幅古畫(huà)請(qǐng)他鑒賞，徐老非常仔細(xì)認(rèn)真，拿了大量資料逐一對(duì)照比較，最后只有八大他認(rèn)為是真的，其他都是假的。常有人拿去畫(huà)弄得徐老哭笑不得，為那些花大價(jià)錢(qián)買(mǎi)假畫(huà)的冤大頭痛心疾首。有一次客人走后，徐老認(rèn)真地勸告我：“小郭啊，古書(shū)畫(huà)這玩意兒，世世代代都是在相互搗鬼相互騙，你們啊，不買(mǎi)就是贏！”又說(shuō)：“現(xiàn)在造假水平越來(lái)越高了，和那些造假者比，誰(shuí)是專(zhuān)家還說(shuō)不準(zhǔn)呢！”徐老也曾很?chē)?yán)肅地對(duì)一位熱衷收藏清“四王”書(shū)畫(huà)的收藏家說(shuō)：“‘四王’作品歷來(lái)造假嚴(yán)重、真假莫辨。等我這輩人走后，后代更沒(méi)人看得懂了。”

　　“石濤說(shuō)‘筆墨當(dāng)隨時(shí)代’，畫(huà)啊不是越老越有價(jià)值，其實(shí)每一代都有好東西，就看你的眼光了。收藏不要太往錢(qián)里鉆，它就是玩玩情趣而已”，老先生對(duì)我說(shuō)的這段話至今讓我記憶猶新。徐老一生寫(xiě)了許多有分量的學(xué)術(shù)著作，七八年前故宮要推出十六本《徐邦達(dá)集》，至今只出了七本，現(xiàn)在老人不在了，還有九本未出。實(shí)在令人感到遺憾。（北京晚報(bào)）