問：您覺得當(dāng)前房地產(chǎn)的問題是要通過調(diào)價格還是調(diào)結(jié)構(gòu)來理順？
答：房價是由市場的供給和需求決定的，為什么政府要去干預(yù)它，這是不是我們過多地干預(yù)了市場。這個問題首先要看，通貨膨脹也是由市場的供給和需求決定的，我們做的所有宏觀調(diào)控同樣也是在干預(yù)市場，不能說只要市場存在供給和需求就不能干預(yù)。因為宏觀經(jīng)濟學(xué)已經(jīng)表明，如果出現(xiàn)影響整個宏觀經(jīng)濟穩(wěn)定的情況，政府是有權(quán)利來進行市場干預(yù)的。從這種意義上來說，既然我們能夠調(diào)控C PI，也就能夠調(diào)控房地產(chǎn)的價格，因為房地產(chǎn)的價格上漲得過高過快同樣會把整個經(jīng)濟拖入泥坑中，同樣會影響市場穩(wěn)定。市場已經(jīng)證明，房地產(chǎn)價格從某種意義上比C PI更能影響宏觀經(jīng)濟的穩(wěn)定，所以我們應(yīng)該有一定的調(diào)節(jié)手段。
至于這種調(diào)節(jié)是不是能夠保證對每個人都合理，對窮人特別有利或者對富人特別不利，這是另外一個問題。我要控制房價，不讓房價漲的過高，如果過多地考慮控制過程對富人有利，對窮人不利等等，就難以解決問題。如果這么做會讓一些想買房的人買不著房了，那可能需要通過別的方式來調(diào)整。
問：有人說當(dāng)前中國的情況是房地產(chǎn)綁架了銀行，您怎么看？
答：各國政府為什么怕把房地產(chǎn)的泡沫打下來，是擔(dān)心銀行出現(xiàn)太多的壞賬，造成整個金融體系出現(xiàn)問題。美國就是這樣，房地產(chǎn)價格掉下來以后，銀行收不回貸款，就不敢再發(fā)放貸款，于是就造成了經(jīng)濟危機。不過中國的銀行里房地產(chǎn)貸款不算太多，只占20%多，所以如果房地產(chǎn)不是出現(xiàn)太大的崩盤的話，銀行還撐得住。
同時要看到，美國、日本的房地產(chǎn)出現(xiàn)問題，都跟貨幣政策過于寬松有關(guān)。銀行錢多了以后，就會想各種各樣的辦法盈利。所以要解決房地產(chǎn)的問題，一個，宏觀的貨幣政策要適宜。第二個，能不能征收暴利稅，這是個很好的辦法。如果這次房價還打壓不下去，過了一段時間突然又漲起來，征收暴利稅的可能性就存在。
問：調(diào)控會不會讓投機房地產(chǎn)的資金進入別的領(lǐng)域，引發(fā)新的問題？
答：這個問題很有意思，市場上有那么多資金，當(dāng)房地產(chǎn)行業(yè)被政策打壓了，資金就會從這個市場退出來，去干別的事情。比如這些錢轉(zhuǎn)到股市上去，可能會把股市的泡沫做大；比如說這些錢用來購買某些特定的商品，會造成通貨膨脹。但是從目前的情況來說，房地產(chǎn)行業(yè)的交易量甚至價格下降以后，股市沒漲反而跟著跌了下去，跟房地產(chǎn)有關(guān)聯(lián)的各行業(yè)各企業(yè)的價格，也大多跌了下來。所以你說的那種風(fēng)險是存在的，但是在目前看來，風(fēng)險并不是很大。 記者 方燁