□ 具有優(yōu)勢地位的市場主體利用中小微企業(yè)處于危困狀態(tài)或?qū)τ趦?nèi)容復(fù)雜的合同缺乏判斷能力，致使合同成立時(shí)顯失公平，中小微企業(yè)請求撤銷該合同的，人民法院應(yīng)予支持。

　　□ 最高法已發(fā)布全國法院服務(wù)保障疫情防控期間復(fù)工復(fù)產(chǎn)典型案例，幫助厘清相關(guān)法律適用問題。企業(yè)應(yīng)注意評(píng)估疫情對(duì)合同履行的影響，確定是否適用不可抗力相關(guān)規(guī)定。

　　當(dāng)前，疫情沖擊增加了企業(yè)經(jīng)營的不確定性，部分企業(yè)無法按時(shí)足量履約，不少企業(yè)關(guān)心該如何處理。就相關(guān)法律問題，記者日前采訪了法律專家。

　　在辦理周某某等12名員工與江西某旅游開發(fā)有限公司勞動(dòng)爭議糾紛執(zhí)行案中，江西省貴溪市人民法院在執(zhí)行調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，該旅游公司除了勞動(dòng)爭議糾紛，還有建設(shè)工程合同糾紛，欠債金額巨大且其名下房屋均已被查封。法院考慮正值夏季“漂流、親子、避暑”等旅游項(xiàng)目黃金期，決定對(duì)觀光車等車輛采取“活封活扣”措施，即查封部分車輛后仍交由該公司繼續(xù)經(jīng)營使用，暫不進(jìn)行評(píng)估拍賣。隨后，該公司成功引入第三方投資，并一次性清償了全部欠款。

　　中小微企業(yè)經(jīng)營活動(dòng)易受疫情影響，根據(jù)現(xiàn)行政策要求，人民法院辦理涉中小微企業(yè)執(zhí)行案件時(shí)，注意減少因強(qiáng)制執(zhí)行對(duì)企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營帶來的影響。今年年初，最高法出臺(tái)助力中小微企業(yè)發(fā)展的指導(dǎo)意見，被稱為司法助力中小微企業(yè)發(fā)展20條，體現(xiàn)司法為民溫度。“具有優(yōu)勢地位的市場主體利用中小微企業(yè)處于危困狀態(tài)或者對(duì)于內(nèi)容復(fù)雜的合同缺乏判斷能力，致使合同成立時(shí)顯失公平，中小微企業(yè)請求撤銷該合同的，人民法院應(yīng)予支持。”最高人民法院研究室副主任郭鋒指出，對(duì)于中小微企業(yè)因不可抗力、疫情影響而難以繼續(xù)履行合同，或者繼續(xù)履行合同對(duì)其明顯不公的情形，意見強(qiáng)調(diào)要依照民法典規(guī)定適用不可抗力或者情勢變更規(guī)則妥善處理。

　　民法典規(guī)定，當(dāng)事人一方因不可抗力不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響，部分或者全部免除責(zé)任，但是法律另有規(guī)定的除外。早在2020年2月份，全國人大常委會(huì)法工委就明確指出，對(duì)于因疫情直接導(dǎo)致不能履行合同的當(dāng)事人來說，疫情屬于不能預(yù)見、不能避免并且不能克服的不可抗力。同年，最高人民法院先后出臺(tái)依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件指導(dǎo)意見，規(guī)定疫情或者疫情防控措施直接導(dǎo)致合同不能履行的，依法適用不可抗力的規(guī)定，并對(duì)受疫情影響較大的買賣合同、房屋租賃合同、金融合同、醫(yī)療保險(xiǎn)和企業(yè)破產(chǎn)等案件類型，提出23條具體指導(dǎo)意見。

　　目前，最高法已發(fā)布全國法院服務(wù)保障疫情防控期間復(fù)工復(fù)產(chǎn)典型案例，以幫助厘清疫情期間的法律適用問題。在這些案例中有很大一部分認(rèn)可了疫情防控措施對(duì)合同履行構(gòu)成不可抗力。企業(yè)應(yīng)當(dāng)注意評(píng)估疫情對(duì)合同履行的影響，確定能否適用不可抗力相關(guān)規(guī)定。

　　“合同雙方應(yīng)本著公平誠信的原則，盡量通過溝通協(xié)商解決問題。”北京中聞律師事務(wù)所律師雷電說，另外，對(duì)于與疫情相關(guān)的證據(jù)，企業(yè)應(yīng)當(dāng)做好收集固定工作，例如居住地、工作場所的封控管控通知、解封通知等要及時(shí)保留固定。北京市地平線律師事務(wù)所律師胡永平表示，政府部門發(fā)布的關(guān)于疫情的公告，關(guān)于“停工”“停運(yùn)”“停業(yè)”的公告、命令等均屬于“不可抗力”相關(guān)證明。同時(shí)，企業(yè)出現(xiàn)無法正常履行合同的情況，應(yīng)履行及時(shí)向?qū)Ψ酵ㄖ牧x務(wù)，減少損失繼續(xù)擴(kuò)大，積極協(xié)商提出合理的減免請求，必要時(shí)可請求變更或解除合同。“疫情或者疫情防控措施僅導(dǎo)致合同履行困難的，當(dāng)事人可以重新協(xié)商；能夠繼續(xù)履行的，人民法院應(yīng)當(dāng)切實(shí)加強(qiáng)調(diào)解工作，積極引導(dǎo)當(dāng)事人繼續(xù)履行。”胡永平說。

　　為確保實(shí)現(xiàn)“疫情要防住、經(jīng)濟(jì)要穩(wěn)住、發(fā)展要安全”，最高法日前強(qiáng)調(diào)，要持續(xù)抓好司法助力中小微企業(yè)發(fā)展20條措施的落實(shí)落地，依法妥善處理因疫情引發(fā)的勞資用工、購銷合同、商鋪?zhàn)赓U等糾紛，幫助受疫情嚴(yán)重沖擊的行業(yè)、中小微企業(yè)和個(gè)體工商戶紓困解難。