日常生活中,很多人都有從手機、QQ群里接收到拉票信息的經(jīng)歷,加上一些候選人會通過造假的方式參選,這會讓人產生一種游戲的心態(tài),認為候選人、獲選人都是這樣投機取巧產生的。這種非正常渠道選出來的人放到現(xiàn)實生活中,還可能與社會主流價值觀存在差異,導致群眾不認同。要想避免“游戲化”的評選,就必須設有一系列規(guī)范的評選規(guī)則,其中最重要的是加強監(jiān)督

    □本報記者李光明

    旨在發(fā)掘當代青年楷模、展示青年風采的安徽省池州市第二屆十大杰出青年評選活動,剛剛開始網(wǎng)絡票選沒幾天,就因30名候選人中多人票數(shù)相同,被質疑有刷票之嫌。就連部分候選人也表示,曾接到刷票公司的幫投電話,票數(shù)“雷同”可能是這些公司操作的結果。

    作為池州市授予青年的最高榮譽,十大杰出青年評選陷入了誠信危機。

    2月23日是此次評選活動網(wǎng)絡投票第三天。當日,池州一網(wǎng)友發(fā)帖稱,看了十大杰出青年投票后發(fā)現(xiàn),很多人都是4455票,票數(shù)驚人的相似。為了證明自己的說法,這位網(wǎng)友還將6名候選人的得票數(shù)截圖,其中有5人票數(shù)一致,均是4455票。

    出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象會不會只是“純屬巧合”?2月24日下午5時許,記者也登錄了該票選頁面,發(fā)現(xiàn)30位候選人票數(shù)仍是相當接近,最高票為7082票,最低票為5912票。有22人的票數(shù)集中在5912票到5917票之間,而得到5916票的人數(shù)多達15人。

    據(jù)部分候選人反映,他們在網(wǎng)絡投票活動開始之前,曾接到過刷票公司打來的幫投電話。《法制日報》記者聯(lián)系上了其中一位候選人,了解到在三個星期前,的確有網(wǎng)絡刷票公司的一名女性員工給他打過電話,聲稱只要交5000塊錢,包他入選。

    “這個太虛,相信沒有人會愿意花錢?！痹摵蜻x人說。

    不過,也有候選人質疑,刷票公司可能介入了投票。據(jù)了解,按照票選規(guī)則,每次投票必須選滿10人,多投或者少投都無法完成投票,且每個IP地址每天最多可以進行3次投票。據(jù)候選人分析,出現(xiàn)大面積雷同票情況,可能是投票公司將其他9票,平均刷給票數(shù)相對較低者。

    這種操作有沒有可能性?一家網(wǎng)絡刷票公司工作人員看過票選網(wǎng)址后告訴記者,刷票可以固定一個必選人,其他隨機分配,出現(xiàn)票數(shù)相近的現(xiàn)象比較正常。用他們在全國各地的IP地址,在2到3個小時內就可以正常投近5000票,不會被查出來。

    記者了解到,此次評選活動是由池州市委組織部、市委宣傳部、市人社局等多家單位聯(lián)合主辦。活動分為人選推薦、候選人確定、候選人公示、投票評選四個階段進行。投票截止后,評選活動組委會將召開評委會對候選人進行投票評選,綜合社會投票情況最終評選產生第二屆“池州市杰出青年”10名、“池州市優(yōu)秀青年”20名。

    目前,組委會已對多名候選人在一些時間段票數(shù)雷同情況開展調查。記者在票選網(wǎng)頁公告欄看到,組委會辦公室對投票活動實施全程監(jiān)督,嚴禁各類惡意刷票行為。如有候選人惡意刷票,一經(jīng)查實,將取消其候選人資格。

    此次票選活動暴露出規(guī)則設計上的漏洞。安徽大學社會學系副教授王云飛告訴記者,像規(guī)定公眾必須一次投滿10人,就毫無依據(jù)可言。公眾可能就想選一個人,也只對這一個人熟悉,但為了投票,硬要湊人數(shù),對于其他候選人是非常不公平的。而且就大范圍投票而言,很多人對候選人并不熟悉,不如面向一定區(qū)域、一定范圍的投票來得客觀。

    “網(wǎng)絡票選存在很多陷阱和風險,放在評選活動后面的環(huán)節(jié)也不太適合。應該考慮把這一環(huán)節(jié)前置,作為評選的一個參考?！庇兄S富評選活動經(jīng)驗的安徽省社會學家王開玉說。

    王云飛認為,對于此類評選活動樹典型、立標桿,倡導社會風尚的初衷,應當予以肯定。但是,在評選監(jiān)管環(huán)境存在很多問題的情況下,效果往往適得其反。日常生活中,很多人都有從手機、QQ群里接收到拉票信息的經(jīng)歷,加上一些候選人會通過造假的方式參選,這會讓人產生一種游戲的心態(tài),認為候選人、獲選人都是這樣投機取巧產生的。這種非正常渠道選出來的人放到現(xiàn)實生活中,還可能與社會主流價值觀存在差異,導致群眾不認同。

    王云飛認為,要想避免“游戲化”的評選,就必須設有一系列規(guī)范的評選規(guī)則,其中最重要的是加強監(jiān)督,如引進類似公民觀察團的第三方社會組織,參與到評選過程中。若是發(fā)現(xiàn)有人在評選中有違規(guī)行為,立即取消其資格,并進行公開公示,加強對失信者的懲戒。

    “評選活動要建立完整的指標體系,打分標準應該予以量化?！蓖蹰_玉補充說,所有環(huán)節(jié)的打分都應該公開透明,按照量化標準均可計算,從而讓群眾真正參與到監(jiān)督中來。