（2）中蘇之間的意識形態(tài)分歧不是一般的意識形態(tài)分歧，因為它直接涉及雙方的內(nèi)政和領(lǐng)導(dǎo)人的地位。中蘇論戰(zhàn)是圍繞雙方的理論和內(nèi)外政策是否符合馬克思主義而展開的，這樣做的結(jié)果必然導(dǎo)致對對方內(nèi)政的直接干涉。當(dāng)時蘇聯(lián)指責(zé)中國是“教條主義”，中國指責(zé)蘇聯(lián)是“修正主義”。在社會主義國家，只有“真正的馬克思主義者”才能成為領(lǐng)袖，既然背離了馬列主義，成了教條主義者或修正主義者，那還能當(dāng)領(lǐng)袖嗎？可見，中蘇之間的意識形態(tài)問題實際是政治問題，是涉及最高領(lǐng)導(dǎo)人政治地位和命運(yùn)的問題。正因為如此，這場爭論才具有如此尖銳的性質(zhì)，并帶來如此嚴(yán)重的后果。

　　（3）在意識形態(tài)爭論中，中國錯誤更多些，責(zé)任更大些。中國方面的錯誤既表現(xiàn)在爭論的內(nèi)容上，也表現(xiàn)在爭論的方式上。在爭論內(nèi)容上主要有兩個錯誤：第一，對國際問題的看法，即對時代、對戰(zhàn)爭與和平的看法。從20世紀(jì)50年代末到60年代，從整體上來看，已不存在革命和戰(zhàn)爭的形勢，世界開始進(jìn)入一個和平發(fā)展的時期。而我們還強(qiáng)調(diào)“時代沒有變”，還是“帝國主義和無產(chǎn)階級革命的時代”。這是照搬幾十年前列寧和斯大林的觀點(diǎn)，確實是“教條主義”。相反，赫魯曉夫主張緩和、裁軍，集中力量搞建設(shè)，同美國搞和平競賽，想在經(jīng)濟(jì)上顯示社會主義的優(yōu)越性，這在某種程度上倒是反映了新時代的要求。第二，我們拿自己國內(nèi)那一套不成熟的政策和經(jīng)驗去套蘇聯(lián)國內(nèi)情況，并由此得出結(jié)論認(rèn)為，蘇聯(lián)不是搞社會主義，而是搞“修正主義”，復(fù)辟資本主義。在論戰(zhàn)方式上，我們強(qiáng)調(diào)論戰(zhàn)要進(jìn)行“一萬年”、“八千年”，不留回旋余地。到后來，實際上是要求蘇共只有放棄二十大和二十二大路線，才能停止論戰(zhàn)，改善中蘇關(guān)系。這同我們自己在波匈事件后倡導(dǎo)的社會主義國家之間也要實行和平共處五項原則，是相違背的。

　（三）20世紀(jì)50年代末中國內(nèi)外政策的“左”傾是中蘇走向分裂的推動因素

　　有的同志指出，1957年以前，中蘇關(guān)系處于上升趨勢，因為這一時期兩國內(nèi)外政策、戰(zhàn)略利益和方向基本一致。1956年召開的蘇共二十大和中共八大的路線也基本一致。這里面有分歧，一是斯大林問題，雙方經(jīng)過交換意見，觀點(diǎn)已經(jīng)比較接近；二是和平過渡問題，我們當(dāng)時也沒有把它作為一個非常重要的問題。蘇共二十大和中共八大對整個國際形勢的分析是相同的。蘇共二十大強(qiáng)調(diào)和平共處與和平競賽，中國在八大前后的外交戰(zhàn)略也是謀求緩和。毛澤東講，爭取10年的國際和平環(huán)境，為國內(nèi)建設(shè)打下基礎(chǔ)，這是有可能的，后來又說爭取15年也有可能。在國內(nèi)方面，中蘇都強(qiáng)調(diào)集中力量搞經(jīng)濟(jì)建設(shè)，而且這時兩國都開始探索改革傳統(tǒng)的社會主義模式。在黨內(nèi)生活方面，雙方都強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)集體領(lǐng)導(dǎo)，反對個人迷信。但是，正是在中蘇關(guān)系的鼎盛時期，中國在國際國內(nèi)反“左”和反右的傾向問題上發(fā)生了轉(zhuǎn)變，隨之內(nèi)外政策也開始發(fā)生變化。

　　在國際上，波匈事件后，中國重點(diǎn)從過去主要反對“教條主義”轉(zhuǎn)為既反對“教條主義”也反對“修正主義”，以后又進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)“修正主義”是主要危險。在國內(nèi)，關(guān)于正確處理人民內(nèi)部矛盾問題在內(nèi)部講時，重點(diǎn)是反“左”，到發(fā)表時修改為重點(diǎn)反右。在1958年5月中共八大二次會議上，毛澤東提出，國內(nèi)的主要矛盾不是生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的矛盾，而是階級矛盾。結(jié)果是，國際的主要危險是“修正主義”，國內(nèi)的主要矛盾是階級斗爭，這樣就從根本上修改了八大路線。

　　對于國際力量的對比，毛澤東強(qiáng)調(diào)“東風(fēng)壓倒西風(fēng)”，1958年又重提“紙老虎”，顯然是作了過于樂觀的判斷。與此同時，整個外交方針也發(fā)生了變化，由原來的謀求緩和，以打開同西方的關(guān)系為重點(diǎn)，轉(zhuǎn)向以加強(qiáng)反美斗爭為重點(diǎn)。八大二次會議上曾確定這樣的外交方針：反對南斯拉夫“修正主義”，團(tuán)結(jié)社會主義；反對美國，打倒帝國主義；反對日本軍國主義，爭取民族主義。這幾個戰(zhàn)略目標(biāo)都是超出當(dāng)時中國國力的，也不符合當(dāng)時中國的國家利益。這使中蘇原來對外戰(zhàn)略上的一致格局被打破，結(jié)果雙方的共同語言和相互理解越來越少，信任的基礎(chǔ)越來越脆弱。在這種情況下，就發(fā)生了赫魯曉夫提出的社會主義國家要“對表”的問題。1963年中蘇開始公開論戰(zhàn)，這一方面是中蘇關(guān)系惡化的結(jié)果，另一方面也是中國國內(nèi)政治“左”傾化的需要。以后“反修防修”口號提了出來，國內(nèi)國際相輔相成，一直到發(fā)動“文化大革命”。