中新網(wǎng)9月27日電 河北省高級(jí)人民法院將于今天上午10時(shí)在邯鄲市中級(jí)人民法院審判庭公開(kāi)宣判上訴人王書(shū)金強(qiáng)奸、故意殺人一案。由于此案曾牽扯出19年前聶樹(shù)斌案“一案兩兇”的疑云，因此備受輿論關(guān)注。

　　檢方列舉四大證據(jù)證明王書(shū)金非真兇

　　1994年，河北省石家莊市西郊發(fā)生一起強(qiáng)奸殺人案，聶樹(shù)斌被指控為嫌犯，并于次年被執(zhí)行死刑。2005年，河南警方抓獲王書(shū)金，他承認(rèn)自己是“聶樹(shù)斌案”的真兇。

　　邯鄲市中級(jí)人民法院曾在2007年3月對(duì)王書(shū)金案做出一審判決：被告人王書(shū)金犯故意殺人罪和強(qiáng)奸罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。王書(shū)金不服，上訴至河北省高級(jí)人民法院，理由主要是“檢方未起訴他在石家莊西郊玉米地的一起奸殺案”。

　　河北省高級(jí)人民法院依法受理并曾進(jìn)行了二審開(kāi)庭，2013年7月10日上午，河北省高院在邯鄲市中級(jí)人民法院二審第三次開(kāi)庭審理上訴人王書(shū)金強(qiáng)奸、故意殺人一案。庭審從上午9時(shí)開(kāi)始，前半段就殺人事實(shí)部分進(jìn)行了公開(kāi)審理，后半段就強(qiáng)奸事實(shí)部分進(jìn)行了不公開(kāi)審理。

　　在10日的庭審上，檢方出示了聶樹(shù)斌案中被害人尸檢報(bào)告、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、證人證言等4組證據(jù)，以證王書(shū)金非聶案真兇。

　　檢方認(rèn)為1994年石家莊西郊玉米地奸殺案并非王書(shū)金所為，理由主要有四條：

　　第一，當(dāng)時(shí)被害人尸體身穿白色背心，腳穿尼龍襪，頸部壓有玉米秸，拿開(kāi)玉米秸后，可見(jiàn)一件花襯衣纏繞在頸部。王書(shū)金卻供述，被害人全身赤裸，也沒(méi)供述被害人頸部纏繞花襯衣。

　　第二，被害人全身未發(fā)現(xiàn)骨折，被害人系窒息死亡。王書(shū)金卻供述是先掐被害人脖子后跺胸腹致被害人當(dāng)場(chǎng)死亡。如果被害人是被人跺死，尸體不可能沒(méi)有骨折。

　　第三，該案案發(fā)于1994年8月5日下午5點(diǎn)以后。被害人下午上班，5點(diǎn)下班與同事一起洗澡后，騎車(chē)沿新華路至孔寨村之間的土路回家，途中經(jīng)過(guò)案發(fā)地遇害。王書(shū)金卻始終供述是在中午2點(diǎn)左右作案。

　　第四，被害人身高1米52，王書(shū)金卻供述被害人身高和他差不多。王書(shū)金身高1.72米，比被害人高出20厘米。

　　王書(shū)金堅(jiān)稱(chēng)案件是自己所為

　　王書(shū)金在自我辯護(hù)中主要認(rèn)為，石家莊西郊強(qiáng)奸殺人案確實(shí)是自己所為。

　　辯護(hù)律師朱愛(ài)民發(fā)表意見(jiàn)時(shí)說(shuō)，王書(shū)金對(duì)石家莊西郊玉米地奸殺案的供述是在沒(méi)有外界信息來(lái)源的情況下做出的，王書(shū)金對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)的描述與現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄高度吻合。朱愛(ài)民認(rèn)為，檢方提出的一些細(xì)節(jié)問(wèn)題與王書(shū)金供述有出入，應(yīng)考慮到事件已過(guò)去19年，普通人記憶力有所衰退，不能苛求細(xì)節(jié)完全準(zhǔn)確。

　　另外，朱愛(ài)民還認(rèn)為檢方出示的部分證據(jù)有瑕疵，比如尸檢報(bào)告上本來(lái)應(yīng)該有兩名工作人員的簽名，但出具的尸檢報(bào)告上只有一名工作人員的簽名，另一名工作人員是蓋的印章。此外檢方出示的關(guān)鍵物證“花襯衣”只有照片，沒(méi)有實(shí)物。

　　因此，辯方認(rèn)為，王書(shū)金供述的石家莊西郊犯罪應(yīng)依法予以認(rèn)定，王書(shū)金具有重大立功表現(xiàn)，并建議對(duì)王書(shū)金判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。

　　檢方承認(rèn)，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄中確實(shí)沒(méi)有見(jiàn)證人的簽名等，在形式上存在有小的瑕疵。但同時(shí)強(qiáng)調(diào)，即使有小的瑕疵，也不屬于非法證據(jù)排除范圍。

　　王書(shū)金本人在最后陳述時(shí)說(shuō)，自己是石家莊西郊玉米地奸殺案的兇手，他請(qǐng)求法庭認(rèn)定這個(gè)事實(shí)。他同時(shí)表示，自己從小沒(méi)有受到正確的教育，家里對(duì)他管理不夠，他也不學(xué)好，造成了犯罪。現(xiàn)在特別后悔。他說(shuō)：“我希望把有些事情澄清，但我也知道有些事現(xiàn)在也沒(méi)辦法證實(shí)。”

　　專(zhuān)家稱(chēng)聶案能平反與否與王案結(jié)果無(wú)關(guān)

　　王書(shū)金案的走向引發(fā)眾多猜測(cè)，朱愛(ài)民律師說(shuō)，他認(rèn)為王書(shū)金案的結(jié)果有三種可能：第一，河北省高院駁回王書(shū)金上訴、維持原判；第二，二審法院認(rèn)定一審事實(shí)不清，證據(jù)不足，發(fā)回重審；第三，河北省高院采納王書(shū)金及其辯護(hù)人的意見(jiàn)，直接將該案件改判。

　　王書(shū)金案之所以引發(fā)輿論關(guān)注，和聶樹(shù)斌案有很大關(guān)聯(lián)。有刑法專(zhuān)家認(rèn)為，王書(shū)金案如何判決，與聶樹(shù)斌案是否能平反是沒(méi)有必然聯(lián)系。專(zhuān)家稱(chēng)，只要聶樹(shù)斌案的事實(shí)不清、證據(jù)不足，就應(yīng)該依照“疑罪從無(wú)”的原則予以平反。而聶案是否事實(shí)不清、證據(jù)不足，只能通過(guò)案卷來(lái)決定。

　　專(zhuān)家還表示，目前，河北省司法系統(tǒng)依然不允許律師查閱聶樹(shù)斌案的全部案卷，聶案的全部案卷無(wú)法公之于眾，成為聶案平反與否的一個(gè)最重要因素。王書(shū)金若被執(zhí)行死刑，聶樹(shù)斌家人依然有機(jī)會(huì)進(jìn)行申訴、反映。河北省司法系統(tǒng)應(yīng)當(dāng)盡早公布聶案的全部案卷。(完)